在中国传统史料中,对黎桓的评价全是负面的。《宋史》记载:黎桓“陋而目眇”、“性本凶狠,负阻山海,屡为寇害”、“轻侻残忍,昵比小人,腹心阉竖五七辈错立其侧。好狎饮,以手令为乐。凡官属善其事者,擢居亲近左右,有小过亦杀之,或鞭其背一百至二百。宾佐小不如意,亦捶之三十至五十,黜为阍吏;怒息,乃召复其位。”而在《宋会要》中亦记载黎桓父子爱好酒色,醉生梦死,生活荒淫无度。
越南史官黎文休如此评价黎桓:“黎大行之诛丁佃、执阮匐、擒君辨、虏奉勋,如驱小儿,如役奴隶,曾不数年而疆土大定。其战胜之功,虽汉、唐无以过也。或问大行与李太祖孰优,曰自其削平内奸,攘挫外寇以壮我越、以威宋人而言,则李太祖不如大行之功为难;自其素著恩威、人乐推戴、延长国祚、垂裕后昆而言,则大行不如李太祖之虑为长。然则太祖优欤?曰优则不知,但以李德鉴黎为厚尔,当从李。”
越南史官吴士连评价:“帝乘内奸而取国,却外寇以安民,海内晏然,北南无事。惜其建储不早,使后嗣内讧,以至于亡。其于夫妇之伦,多有惭德。”又评价道:“帝之战胜攻取,斩占城主,以雪藩夷执使之耻;摧赵宋军,以挫君臣必胜之谋,可谓盖世英雄矣。然居摄之时,致佃、匐之起兵。其即帝位也,出于巨俩辈胁之以兵;其造宫殿也,则以金银而装盖。凡此类皆不若李祖之长虑,文休谓以李德鉴黎为厚,讵不信欤?”
越南史家黎嵩评价:“黎大行拥十道之权,行居摄之事,主少国危,乘时受命。诛占城主,以雪执使之耻;摧赵宋师,以挫必胜之谋”,又“耕籍田于龙队,征处士于象山,选用贤良,创立学校,有帝王之大略”。
越南史家潘辉注评价:“(黎桓)抗宋平占,华夷振摄,上国屡加显册褒宠,声誉赫然。其为治留意民庸,简心国政,重农亩、严边防、定法令、选民伍,改置州府,分设屏翰,为力亦甚勤矣。然三纲不正,致后世内讧,以至夫亡。”
由于击退北宋的进攻,越共给予了黎桓很高的评价。
中国学者郭振铎、张笑梅主编的《越南通史》中则对黎桓评价不佳,认为黎桓“诡计多端,野心勃勃,玩弄‘黄袍加身’的阴谋,篡夺丁氏王位。然一朝得势,则厉行专制独裁,开创了越南封建历史上中央集权专制暴君的先河。”
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。